18 marzo, 2009

EL LINCE DE RATZINGER


El ex-miembro de las Hitlerjugend (Juventudes Hitlerianas), ex-Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (nombre actual de la Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición) y proclamado en 2005 líder de la Iglesia Católica y de sus supuestos mil millones de fieles, Ioseph Alois Ratzinger -A.K.A. Benedicto XVI-, afirmó ayer durante su viaje por Africa que el SIDA "no se puede resolver con la distribución de preservativos", y que éstos, "al contrario, sólo aumentan los problemas". Bueno, bueno, bueno. No sé por dónde empezar. De entrada, que alguien de 81 años sea líder de algo que no sea el salón de su casa ya me resulta desasosegante. Que, además, sobre los miembros de la institución (por no llamarla organización o, directamente, negocio) que lidera pesen innumerables acusaciones y condenas por casos de pederastia y otro tipo de crímenes sexuales en decenas de países me inquieta y enerva profundamente. Pero que afirme que el condón, el más fiable método para prevenir el contagio de enfermedades de transmisión sexual -SIDA incluido- no sólo no es tal sino que agrava una epidemia que ya ha matado a casi 30 millones de personas e infectado a otros 40 me parece peligroso, muy peligroso. Sobre todo porque, para la Iglesia Católica, en la actualidad Africa es lo que fue América hace cinco siglos: un territorio donde asentarse y expandirse, no en vano el número de fieles en el continente negro lleva creciendo en los últimos años a un ritmo muy superior al del resto del mundo. Y que Ratzinger haga semejante afirmación en Africa, la tierra más castigada por el SIDA, no sólo es peligroso sino revelador acerca de los verdaderos principios que rigen en la actual cúpula de la curia vaticana, pues saben que al pobre negro que no tiene recursos más que para sobrevivir acaban de darle la excusa perfecta para no gastar parte de sus ingresos en preservativos, ya que "Dios lo quiere así". La madre que los parió. Yo, que me considero cristiano por educación y agnóstico por convicción, renegué hace mucho tiempo de esa Iglesia que acaricia niños para "enseñarles el camino" o que fomenta el sacrificio del cilicio y la mortificación corporal mientras condena públicamente el sadomasoquismo y la pornografía. Hipócritas. Fariseos. Sepulcros blanqueados. Eso es lo que son Ratzinger y su corte de fundamentalistas ultracatólicos. Lo peor es que por culpa de afirmaciones como éstas el SIDA se recrudecerá en los próximos años en Africa y, por ende, en el resto del mundo, y desgraciadamente creo que a un ritmo mayor de lo que apuntan las previsiones.Para colmo de males, la retrógrada Conferencia Episcopal Española se ha embarcado en una torticera y cara campaña propagandística (que no publicitaria) que tendrá presencia en 1.300 vallas, 30.000 carteles y 8.000.000 de folletos a distribuir en 37 ciudades y que podría atentar contra el Artículo 4 de la Ley de Protección del Menor, en la que se afirma que el lince ibérico está más protegido que un niño de año y medio, todo con tal de arremeter contra la reforma de la Ley del Aborto que promueve el Gobierno del PSOE. Que yo recuerde, la curia española jamás le montó un pollo al PP cuando gobernaba por estos temas y la Ley del Aborto estaba tan vigente como ahora. Súmate a la causa coherente en Las Linces.

29 comentarios:

Anónimo dijo...

La campaña de la Iglesia es demagógica. Tu post también.

Anónimo dijo...

Ole, ole y ole.

Salvando que tu tono de enfado te hace generalizar en ciertos temas, la hostia está muy bien argumentada y dada.

Sabes que pensamos más o menos igual en este rollo y que me asquean los Escrivá de Balaguer, Rouco y demás, pero lo del Papa sólo tiene sentido como tremenda campaña de marketing para captar más fieles fundamentalistas ultracatolicos como oposición al crecimiento del Islam en el mundo.

Y la campañita de marras, como diría el opusiano Trillo, MANDA HUEVOS!!!

Un abrazo desde Andalucía.

imaginauta dijo...

Joder, tener un Papa Nazi es tan FREAK que mola.

Anónimo dijo...

Estimado demagogo:
Tal vez sea yo más ateo que usted. Pero las verdades a medias son tan malas como las mentiras. Tal vez si se hubiera usted despojado de su complajo anticlerical habría averiguado que el Partido Nazi exigió la afiliación obligatoria a las Juventudes Hitlerianas del seminario al que asistía Ratzinger. Y tal vez también habría usted averiguado que Ratzinger desertó del ejército nazi al que le habían reclutado obligatorimante. Pero claro, cuando se trata de la Iglesia hay que insultar que es lo que mola.

Nacho Sapena dijo...

Estimados anónimos:

POR SUPUESTO QUE ESTE POST ES DEMAGOGICO.

Es lo mínimo que merece la Iglesia Católica, que la traten con su misma moneda. Y conozco la biografía de Ratzinger, pero no le he escuchado ni leído jamás abjurar públicamente de su impuesta filiación nacionalsocialista.

¿Hablamos de cuando se cargó al movimiento de la Teología de la Liberación, que propugnaba volver a las raíces cristianas a través de planteamientos filomarxistas? ¿O quizá de su colaboración con una reconocida revista austriaca de ultraderecha en 1998?

¿DEMAGOGIA? LA MISMA DEL QUE ACLAMA LA VIRTUD DE LA POBREZA COMO VIA DE SANTIDAD MIENTRAS EXIGE EL 0'7% DE MI IRPF SIN CONSULTARME.

A mamarla, al Vaticano.

Juan Al dijo...

el SIDA "no se puede resolver con la distribución de preservativos"

Pues no va desencaminado... aparte de repartirlos hay que usarlos... pero creo que los curas no los usan...

Anónimo dijo...

¿Te casaste por la iglesia ,Sapena?

Nacho Sapena dijo...

Querido anónimo (último, parece que la cobardía va al alza): el cómo, cuándo, con quién y porqué me casé deberían importarte exactamente una mierda.

Pero como soy educado te diré que sí, que me casé a través de (y no por) la Iglesia Católica, que no tuvo inconveniente alguno en ratificar mi 'sagrada' unión a pesar de no estar confirmado en su Fe mientras pagara sus mercenarios servicios flores incluidas. Nada mejor que infiltrarse para conocer a tu enemigo.

Anónimo dijo...

Lo que me imaginaba...uno más de tantos que rajan de la iglesia pero que han pasado "religiosamente" por taquilla...encima de demagogo...Hipócrita.

Nacho Sapena dijo...

Lo que pensaba... uno más de tantos que insultan gratuitamente pero que pasa "olímpicamente" de desvelar su identidad... encima de imbécil... COBARDE.

Yo al menos reconozco que utilizo la demagogia como me place pero sin esconderme.

Anónimo dijo...

Si los curas comieran chinas del río, no estarían tan gordos los tíos jodíos.

Manipuladores, hipócritas, demagogos, mentirosos, vendecabras, vamos, que la Iglesia sigue como desde que se trasladó a Roma y renunció a los principios básicos del cristianismo que enseñó Jesús de Nazaret.

O sea, que si Dios existiera los correría a gorrazos hasta devolverlos a la cueva infecta de la que nunca deberían haber salido.

Muy buen artículo, sí señor. Hasta la victoria, siempre.

Mo Sweat dijo...

Saludos Nacho y felices fiestas.

Ante todo debo decir que soy creyente, siempre he creido en Dios y como casi todos nosotros he tenido una formación católica (bautizo, primera comunión...), pero ya hace tiempo que he dejado de identificarme con la iglesia católica y es que se han visto demasiadas cosas...
El Vaticano está equivocado en muchas cosas y tarde o temprano tendrá que ceder a algunas, ya que cada vez hay menos curas jóvenes y llegará un día en que tendrán que replantearse lo del celibato o se quedarán sin...
La iglesia católica debería abrirse, evolucionar, escuchar a sus sectores más liberales o de lo contrario cada vez se iran convertiendo más en una especie de secta cerrada y ultraconservadora y eso tarde o temprano los condenará.
la elección de este Papa también fue un error, sobretodo teniendo en cuenta que habían candidatos mucho más jóvenes y liberales que tal vez hubieran abierto un poco más el Vaticano al progresismo, pero por desgracia, quienes manejan de verdad los hilos aun son los sectores ultraconservadores.

Anónimo dijo...

Las declaraciones del Papa demuestran que se trata de un anciano senil que no sabe lo que dice o un peligroso fundamentalista que roza la ilegalidad. Podría acusársele perfectamente de un crimen contra la humanidad por soltar semejante barbaridad, ya que de su 'doctrina' podría resultar indirectamente la muerte de muchos.

¿Es voluntad de Dios que un incapaz o un loco guíe a su rebaño a un extremismo sádico?

En cuanto a la iglesia española, qué quiere que le diga, tenemos lo que nos merecemos por no haber ajustado cuentas con el pasado durante la Transición y haber permitido que salieran de rositas todos los ultraderechistas franquistas que permitieron e incluso fomentaron fusilamientos, torturas, cárcel, censura, pobreza y exilios.

Imagine que tras la II Guerra Mundial no sólo no se hubiera celebrado el Proceso de Nuremberg sino que se hubiera permitido que Himmler, Goebbels, Göering y demás ratas nazis fundaran un partido y volvieran al poder años más tarde. Porque eso mismo es lo que ha pasado en España, con la connivencia -y el desmesurado interés, aquí y en Roma- de la Iglesia Católica.

Suyo afectísimo.

J.V.P.M. (GdE)

Pkdor dijo...

Sr. Sapena:
No por insultar o gritar más alto se tiene más razón. No deja de sorprenderme que acuse usted a esos anónimos de insultar cuando usted ha escrito un post insultante contra la Iglesia. Si tanto le molestan los insultos gratuitos que advierte en los anónimos lógico sería que no hubiera usted insultado primero.
Ahora, lo que ya es de nota es eso de "yo al menos reconozco que uso la demagogia". Alucinante.
Dicho lo cual, le diré que no comparto el insulto fácil contra el Papa: en primer lugar porque ni es ni fue nazi, se hagan las tergiversaciones interesadas que se quieran hacer. Y en segundo lugar porque el "anciano senil" al que se refiere uno de los anónimos es uno de los filósofos y teólogos con más prestigio del mundo.
Es tan fácil criticarlo por la barbaridad de los condones en África que el resto de insultos sobra y demuestra otras mánías personales que nada tienen que ver con el asunto.
PD: Espero que a mí no me llame imbécil.

Nacho Sapena dijo...

¿Pkador nos ha salido beato?

Evidentemente, no voy a llamarle imbécil, pero veo que no ha advertido que la demagogia utilizada en el artículo es precisamente la misma que emplea la Iglesia Católica en temas como el aborto o el SIDA, y por ello que advierta que el post es demagógico para que se vea que este arma funciona en ambos sentidos. Lo peligroso es que la demagogia de la Iglesia católica afecta directamente a sus mil millones de fieles e indirectamente a los que vivimos en países donde son -teóricamente- mayoría.

Yo empleo la demagogia dando un hecho probado (militancia de Ratzinger en las Juventudes Hitlerianas) pero en ningún momento entro a valorarlo ni llamo nazi al Papa. Otro hecho: Fue el prefecto de la Congregación blablala... pero no le llamo en ningún momento Gran Inquisidor.

La Iglesia miente al afirmar la inutilidad del preservativo contra las enfermedades de transmisión sexual, y ello pone en peligro el sistema de salud pública mundial.

Esa es la diferencia entre ambas demagogias.

Anónimo dijo...

"Evidentemente,no voy a llamarle imbécil"...manda huevos que diría Trillo.A dos anónimos que le acusaron de demagogo (algo reconocido por él mismo)los mando a "mamarla" al Vaticano...
No llama nazi al Papa,pero la foto que ilustra al post es bastante ilustrativa al respecto...
Es curioso,compartiendo la mayoría de los puntos de vista del autor del post,no puedo evitar tener mayor simpatía por los que aquí han defendido la postura contraria,al menos son coherentes ,porque éso de justificar que usted se casara por la iglesia "para conocer al enemigo",enfín...sin comentarios.

Juan Al dijo...

A ver señores... que se case uno por la iglesia no es lo grave ni lo más importante... lo grave es el hecho de casarse en sí :P:P:P:P Eso sí debía estar tipificado como suicidio al igual que la petición de mano debía ser reconocido por la RAE como sinónimo de intento de suicidio :P:P:P

Pkdor dijo...

Sr. Sapena:
Por partes...
1.- No. No soy beato. Ni si quiera me acerco al concepto. Es más, paso olímpicamente del tema religioso. El hecho de que me coloque usted una sotana y me alinee con quien critica no es más que la demostración empírica de aquello de "o estás conmigo o estás contra mí".
2.- Lo de las juventudes hitlerianas no me vale. Porque es igual de objetivo el hecho de que Ratzinger perteneció a las mismas como que lo inscribieron a la fuerza y contra su voluntad, y que en cuanto pudo desertó. Es como si alguien le vincula y relaciona a usted públicamente con un tal Moragues sin contar cómo acabó su relación dicho sujeto y las causas de la ruptura. (Ruego no se ofenda con el ejemplo, pero es ilustrativo).
3.- Lo del Prefecto de la Congregación. Ratzinger no quiso serlo y no le hizo ninguna gracia. Por lo demás no creo que condenara a nadie a la hoguera desde dicho puesto.
4.- En la crítica de los condones en África sí. Ahí le doy toda la razón del mundo.

Nacho Sapena dijo...

Nadie entiende my fuckin' sense of humour, pero gracias a todos por covertir esta entrada en la segunda con más comentarios de la historia del blog.

Está visto que la polémica fácil vende más que el baloncesto.

Pkdor dijo...

Pues sí, sr. Sapena. La polémica fácil vende más que el baloncesto. Y si mete posts de sexo aún habrá más visitas. Para bien o para mal c´est la vie.

Juan Al dijo...

Y si mete posts de sexo aún habrá más visitas

Eso, eso que meta Nacho una entrada de Ratzinger posando en bolas y verás la cantidad de comentarios jijijiji

Angelo dijo...

Nacho me parece que tu tono aparte de demagogico(mi enhorabuena por atribuirtelo) es injusto (demagogia no es sinonimo de inadecuado) y maniqueo pues no cuentas con muchos simpatizantes de la iglesia que se dejan sus cojones en africa o latinoamerica sin que nadie ni tu ni yo le reconozcamos los meritos en lugares donde hablar de basket es un insulto a la supervivencia. A mi lo de mi "romano" lo pongo en sospecha, pero a mi entender no se puede ocultar que los medios anticonceptivos sin un conocimiento de lo que significan determinan riesgos en la relajacion de las relaciones. Lo que critico de la iglesia, mi iglesia, es el doble rasero, pues muchos de esos niños que hoy mueren en somalia o huyen de las hambrunas tienen el mismo derecho que el niño del lince.

Anónimo dijo...

La iglesia catolica a matado, violado a mujeres, hombres y niños.
Asi que por favor perdonar si mando a la iglesia a la mierda, creo que es un pecadito al lado de lo que ha hecho la iglesia.
Son lo peor, se meten en todo por intereses para mi son lo peor.
El obispo de mi ciudad cada dia va con su novio..lo sabe todo el mundo(cosa que me parece genial)pero claro HAZ LO QUE YO DIGO Y NO LO QUE HAGO.
son lo peor.
Me encanta tu blog..dales fuerte.
Un abrazo

Anónimo dijo...

quizás antes deberías leer alguno de sus libros para conocer de verdad su vida y pensamientos. en fin supongo que es mucho pedir, en este país abundan los que hablan sin saber, los "enteraos"...

Anónimo dijo...

Bibi, vive y deja vivir!!!
Viva la mujer que no te interrumpió voluntariamente tu vida durante su embarazo!!!
Viva la madre que te concibió!!!
Subhumano
En 1930, Alfred Rosenberg en Der Mythus des 20. Jahrhunderts utilizar el término Untermensh (subhumano) para referirse a aquellos que, supuestamente, se hallaban por debajo de lo humano. El término hizo fortuna y en 1933, una publicación de la SS titulada precisamente El subhumano cargó contra los judíos indicando que pertenecían a esa categoría. En 1942, la Oficina principal de la raza del III Reich distribuyó un panfleto titulado Der Untermensch (El subhumano).

El texto tuvo una tirada de 3.860.995 ejemplares en alemán y además se tradujo a otras catorce lenguas europeas más. En la obra se señalaba que “el subhumano, que biológicamente aparenta ser una creación de la naturaleza similar con manos, pies y una especie de cerebro, con ojos y una boca, es, sin embargo, una criatura completamente diferente”. A esas alturas, el método nacional-socialista resultaba obvio. Para emprender con éxito la gigantesca tarea de exterminar a millones de seres humanos, antes había que desproveerlos de su condición de tales. Apelando a la ciencia – una ciencia risible, dicho sea de paso, judíos, enfermos mentales, personas con dolencias irreversibles fueron clasificados como algo vivo, pero no humano. Una vez colocados en ese grupo, la tarea del exterminio masivo podía llevarse a cabo con total tranquilidad. Y, efectivamente, así fue. Comento todo esto no por el gusto de desplegar ante el lector algunos datos poco conocidos de la Historia del nacional-socialismo alemán, sino para indicar que estaba prácticamente convencido de que el concepto de subhumano había quedado confinado a las páginas más siniestras de la Historia hasta que esta semana tuve ocasión de escuchar a la ministra Aído afirmando que un feto era un ser vivo, pero no un ser humano como había dejado de manifiesto la ciencia. Si en vez de escuchar semejante dislate con acento andaluz lo hubiera oído en alemán, les doy mi palabra de honor de que hubiera puesto mi mano en el fuego porque acababa de pronunciarlas un convencido miembro del partido nacional-socialista obrero alemán (NSDAP). Si la ignorancia es una eximente – y resulta más que dudoso – quizá la ministra sea inocente, pero esa circunstancia no se puede aplicar a Ángel Gabilondo, el ministro de educación. Cualquier persona decente habría respondido que las palabras de la ministra son, como mínimo, una majadería. Pero, interrogado sobre ellas, el señor Gabilondo prefirió escudarse en la frivolidad para no descalificar a su más que objetable compañera de gabinete. Para ser sinceros, no sé cuál de las conductas me parece peor, si la de una ignorante que priva a seres inocentes de su carácter humano para legitimar que se los extermine en masa sin el menor escrúpulo de conciencia o la del profesor universitario que, encaramado a una poltrona ministerial, se inhibe con una gracieta de denunciar semejante barbaridad. En el III Reich, hubo idealistas, no pocas veces semianalfabetos, dispuestos a ejecutar cualquier orden que procediera de su Führer como una señal de progreso, pero tampoco faltaron sujetos con más instrucción, ascendidos a cátedras o ministerios, que se limitaron a mirar hacia otro lado al ver cómo se expulsaba a los judíos de sus trabajos y se preparaba a la población para el baño de sangre. Se puede discutir quién tuvo más culpa del genocidio, pero sus bases quedaron asentadas cuando alguien afirmó que algunos seres humanos eran subhumanos.

Anónimo dijo...

[url=http://www.pi7.ru/zdorove/2022-obedennyy-pereryv-luchshe-potratit-na-zanyatiya-lyubovyu.html ]крем для сухой кожи [/url]
Я его давно, еще на заре отношений, предостерегала: НИКАКИХ гулянок свадебных, не потерплю! Если захочет устраивать свадьбу - просто развернусь и уйду, хотя очень его люблю.
И вот он сделал мне предложение, я хотела просто взять на работе один день отгула, расписаться тихонько (при чем у нас в загсе расписывают в всякий день, в случае в случае если не планируешь торжественно, в субботу, с шоблой родственничко)в, а через пару недель (у меня в данный момент как раз важный проект на работе к концу подходит) - поехать сообща в кататься по Испании, как планировали. Девочки, ну чем плохой сценарий?
Он мое отношение к свадьбам-гулянкам-песням-фотографиям прекрасно знает, и, вроде, даже поддерживал изначально. Но как сделал предложение - началось: а как же твои родители? А ты даже лучшую подругу не позовешь? А мои братья? А фотографии? А ты платье не хочешь? НЕТ, НЕ ХОЧУ Я ПЛАТЬЕ!!!!!!!
Надо привести какие-то логические доводы, ПОЧЕМУ я не хочу, так как просто мое нежелание он не принимает. Посоветуйте, а? Я в отчаянии :(

indio dijo...

la foto completa está aquí... una pena hablar por hablar, saludos

http://santoreinotradicionalista.blogspot.com/

Juanjo dijo...

La Iglesia que más ilumina ......es la que arde.

Anónimo dijo...

I??ll right away snatch your [url=http://www.top-uggsboosuk.co.uk]ugg boots uk[/url] rss feed as I can not find your email subscription link or e-newsletter service. [url=http://www.top-uggsboosuk.co.uk]cheap ugg boots uk[/url] , Do you have any? Kindly let me understand in order that I may subscribe. Thanks.